Apa masalahnya Islam di mata mereka?

Saban hari, ada sahaja isu baru mengenai perselisihan faham di antara orang Islam dengan bukan Islam. Puncanya kecil dan merebak menjadi besar dan mengundang banyak masalah di antara dua pihak. Perasaan hilang sabar telah menyebabkan kesusahan di semua pihak. Yang melakukan onar itu hanyalah segolongan kecil dan mereka adalah penabur fitnah dan pencetus kepada kekacauan. Masing-masing dengan ego masing-masing. Tidak mahu mengalah dan cuba melaga-lagakan antara satu sama lain. Mungkin mereka ada agenda yang tersendiri, atau tebalnya perasaan perkauman, atau salah faham terhadap pembawaan agama sehingga merosakkan kesucian agama masing-masing.

Tertindas

Lihatlah apa yang berlaku di sekeliling kita, dunia kita, rata-rata umat Islam dihina, ditindas, dizalimi dengan sebab mereka berlainan agama dan corak kehidupan yang berbeza (bersosial di dalam skop syarak, tiada minuman keras, tiada zina dan sebagainya...) dengan lain maksud tidak mahu mengikut telunjuk mereka dan lebih memberi perhatian kepadapenyembahan tuhan yang satu.Tetapi apa yang berlaku, mereka dijajah, didera, disembelih dan diperlaku semacam binatang.

Siapakah yang telah memulakan dahulu segala penderaan dan pembunuhan ini?

• Apakah yang terjadi terhadap umat Islam di Palestine yang dibantai oleh puak Zionist Yahudi dan hanya dipandang sepi oleh negara dunia?
• Apakah nasib umat Islam di bumi Afganistan yang tidak putus-putus dijajah oleh negara besar Amerika selepas peperangan dengan Soviet Russia dan tidak mendapat pembelaan?
• Nasib umat Islam sunni di Syria diperlakukan dengan kejam oleh puak Syiah dan Kerajaan Basyar Asaad dan dunia hanya memerhati sahaja.
• Umat Islam di Iraq di bunuh saban hari oleh puak-puak syiah setelah dirosakkan negara itu oleh Amerika
• Nasib umat Islam Rohingya di Myanmar dibunuh oleh puak-puak Buddha
• Nasib umat Islam di Selatan Thailand
• Nasib umat Islam di Kyasmir Utara India
• Nasib umat Islam di selatan Filipina
• Umat Islam di Negara Perancis dinafikan hak berpakaian untuk menutup aurat.
• Di Chechen dan terkait dengannya...
• Terkini, pembunuhan kejam yang berlaku di Afrika Tengah oleh puak-puak extreme Kristian
• Dan sebagainya...

Semuanya sudah cukup membuktikan yang mana rata-ratanya umat Islam ini telah menjadi sasaran nafsu buas dan jahat oleh manusia yang tidak mahu kepada kesejahteraan dan keamanan serta keadilan sejagat.

Islam itu menyelamatkan

Islam itu menyelamatkan manusia dari sifat perhambaan sesama manusia. Mengajak manusia hanya menyembah tuhan yang satu dan mentadbir alam ini dengan memberi rahmat seluruh alam.

Islam amat menekankan suasana yang aman dan sejahtera, hidup bermuafakat, tolong-menolong, berkasih-sayang dan saling faham-memahami di antara satu sama lain. Islam juga tidak menghalang berpolitik kerana ia juga adalah platform untuk memimpin dan melaksanakan hukum-hakam Islam. Begitu juga dengan pergaulan sosial, kemajuan ekonomi, ketamadunan dan sebagainya.

bersambung.......

Nota:
[1] http://www.themalaysianinsider.com/bahasa/article/daging-babi-dilempar-di-masjid-di-pulau-pinang

abuzorief @ kulim
17/2/14 isnin

Ubah!... Ini kalilah

Teringin sangat untuk melihat perubahan lanskap politik Malaysia negaraku merdeka. Ya! sudah 55 tahun Negara Malaysia merdeka dari jajahan penjajah yang datang untuk mencabut kedaulatan Negara.

Dahulu rakyat bersatu menentang penjajah...

Dahulu rakyat bersatu untuk menentang sang penjajah kerana untuk merealisaikan misi dan visi yang besar yang satu iaitu menentang penjajah dan negara berdaulat. Mereka datang merosakkan adat kebudayaan, kesucian Islam, dan kemakmuran negara. Mereka datang dengan tujuan yang jelas dan bukan sahaja semata-mata untuk menjajah negara ini. Ada yang datang kerana untuk mengaut kekayaan hasil mahsul negara ini, ada yang datang untuk meracuni fikiran terhadap siapa ketuanan yang memimpin dunia dan melutut sujud menyembah, ada pula yang datang dengan rasa dendam untuk menghapuskan agama Islam di atas muka bumi ini walau seinci mana sekalipun mereka berada. Lebih-lebih lagi kecemburuan dan kedengkian mereka terhadap agama Islam yang sebelum ini terbukti telah memerintah hampir 2/3 dunia dengan kemajuan tamadun ilmu dan akhlak yang tidak boleh lagi dinafikan oleh sejarah dunia.

Susahnya rakyat ketika itu untuk mendapat makanan, walaupun dari hasil tuaian sendiri. Apa yang boleh dimakan atau digenggam itulah yang dimakan. Mujur ada ubi kayu sebagai makanan harian, makan biji getah, makan bubur tanpa lauk dan garam dan makan segala pucuk kayu yang tumbuh. Malah rakyat marhaen sukar mendapatkan makanan yang enak-enak. Adat makan mereka hanya kais pagi makan pagi dan kais petang makan petang, dan adakalanya mereka tidak ada makanan untuk dimakan, terus untuk beberapa hari, minggu atau bulan.

Candu...

Penjajahan mendatangkan banyak keburukan dari kebaikan. Huru-hara dan dendam adalah akibatnya. Kita tidak menafikan bahawa mereka juga membawa perubahan terhadap kemajuan negara, kemudahan infrastruktur dan kemahiran urus tadbir, kerana mereka juga akan hidup untuk jangka masa yang lama semasa penjajahan. Penjajah akan merampas segala tanah, harta rakyat dan hasil negara sewenang-wenangnya, Undang-undang mereka diguna-pakai untuk menjaga keselamatan mereka di negara ini.

Suasana keselesaan dan ketuanan mereka inilah yang akan menjadi 'candu' kepada anak bangsa untuk menjadi tali barut kepada penjajah.  Kehidupan tali barut ini berubah 'wajah', dari segi pakaian, gaya cakap, tingkah laku, gaya makan dan keselesaan sebagainya untuk mengikut jejak langkah si penjajah. Sanggup menzalimi bangsa sendiri untuk kesenangan perut sendiri.

Suasana 55 tahun penjajahan dahulu juga telah meninggalkan kesan buruk terhadap bangsa sendiri. Sebahagian atau segolongan orang Melayu yang senang dan berada di dalam kerajaan yang memerintah ketika itu sudah bertukar adat dan tatasusila hidup. Malah mereka juga bertuhankan harta dan kuasa. Rakyat miskin dan marhaen kena bersujud di kaki mereka untuk menumpang senang. Bukannya diberi secara percuma tetapi kena berbakti. Mereka mengujudkan lapisan darjat antara warga kayangan, bangsawan dan rakyat merempat hina dina. Katanya, merekalah yang layak memimpin, memerintah dan berkuasa. Mereka juga yang menentukan banyak mana dan saiz periuk nasi orang lain. Malah, kehidupan itu jauh dari panduan Al-Quran dan Sunnah, kehendak kesucian agama Islam. Rakyat miskin juga yang utuh memegang dan menjaga agama Islam dari dibuang oleh puak-puak kayangan dan bangsawan ini.

Mungkin kita tidak dapat membayangkan keperitan, kesengsaraan itu melainkan mereka yang benar-benar berada dalam situasi sedemikian.

Itu cerita dulu-dulu. Sekarang negara Malaysia sudah bebas dari penjajahan yang bersifat fizikal. Teorinya Malaysia sudah merdeka.

Kini sudah 55 tahun...

Kini, 55 tahun telah berlalu, saban tahun diingati dan dirayai oleh kita. Perubahan kehidupan yang ketara jelas. Begitu juga, tidak dinafikan tiada lagi huru-hara dan peperangan. Banyak pembaharuan dan kemajuan di sana-sini. Terima kasih diucapkan kepada kerajaan yang memerintah.

Kerajaan yang memerintah itu adalah dari parti yang menang yang telah dipilih oleh rakyat jelata. Kerana parti yang menang itu menjadi kerajaan dan kerajaan itu bertanggungjawab dan mestilah menjaga kedaulatan negara, menjaga kemajuan negara dan rakyatnya, meningkatkan ekonomi negara, menjaga keharmonian dan kesejahteraan rakyatnya, menjamin kebajikan rakyatnya dan memerintah dengan dengan adil dan saksama.

Sesungguhnya Kami telah kemukakan tanggungjawab amanah (Kami) kepada langit dan bumi serta gunung-ganang (untuk memikulnya), maka mereka enggan memikulnya dan bimbang tidak dapat menyempurnakannya (kerana tidak ada pada mereka persediaan untuk memikulnya) dan (pada ketika itu) manusia (dengan persediaan yang ada padanya) sanggup memikulnya. (Ingatlah) sesungguhnya tabiat kebanyakan manusia adalah suka melakukan kezaliman dan suka pula membuat perkara-perkara yang tidak patut dikerjakan.  [Al-Ahzab [33:72] ]


Parti mana yang dilantik mewakili rakyat dan mentadbir negara mestilah:

• Bertanggungjawab
• Adil dan saksama kepada semua lapisan rakyat dan bangsa
• Berkhidmat untuk rakyat bukannya kepada parti dan pengikutnya
• Menjaga kebajikan rakyat dan negara
• Amanah di dalam pengurusan dan tadbir
• Tidak sombong (arrogant) terhadap rakyat
• Tidak sewenang-wenangnya menggunakan kuasa yang ada ditangan
• Berjiwa rakyat bukannya berjiwa kayangan dan bangsawan
• Telus di dalam mengurus tadbir harta, wang dan kekayaan negara
• Tidak memperjudikan nasib rakyat kerana untuk berkuasa
• Berusaha untuk menaikkan taraf kehidupan rakyat bawahan
• Sedar dan bersederhana di dalam gaya hidup sebagai pemimpin bertauladan
• Menjaga kedaulatan agama Islam disudut perundangan negara

Ramainya pemimpin korup...

Akan tetapi, Kerajaan yang sudah 55 tahun memerintah dimana pemerintahannya sudah lari dari tujuan asal. Sikap dan sifat semakin tidak disenangi oleh rakyat jelata. Kerajaan yang lebih mengutamakan kebendaan sehingga lebih segala-galanya. Saling bermusuh-musuhan sesama sendiri kerana kebendaan. Sumber manusia bersifat kebendaan. Kehidupan menjadi celaru kerana kebendaan. Pemimpin-pemimpin yang mentadbir kerana kebendaan. Oleh itu, mereka gagal melaksanakan tanggungjawab yang telah diamanahkan oleh rakyat.

Apakah kita sanggup membela pemimpin-pemimpin yang secara terang-terangan mempunyai sifat dan kelakuan yang buruk di dalam urusan pentadbiran awam?. Mereka yang dilantik sepatutnya menjaga segala kepentingan awam, bukannya mengambil kesempatan di dalam mengkayakan diri sendiri, anak isteri mahupun kaum kerabat. Itu bukan tiket untuk terus berkuasa dan mengkhianati amanah yang telah diberikan oleh rakyat.

Kini rakyat bersatu menentang parti korup - musang berbulu ayam...


Rakyat sekarang bukan lagi rakyat yang dulu. Rakyat yang bukan hanya mengikut membabi buta sahaja tanpa berfikiran secara waras. Alhamdulillah, rakyat yang sedar dan sudah tahu membezakan hak-hak yang sepatutnya diperolehi dari kerajaan yang memerintah.

Kerajaan yang memerintah tidak boleh sesuka hati untuk menekan rakyat jelata yang terus mencabar mereka. Sebaliknya pemimpin dan parti itu mesti sedar segala apa yang mereka lakukan itu telah menyebabkan rakyat marah, kecewa dan kesal. Janganlah semata-mata kerana untuk merealisasikan impian untuk terus berkuasa, mengaut kekayaan hasil negara, maka apa yang tidak sah dan haram itu dihukumnya halal dan sah.

Kini, dalam proses peralihan kuasa, secara terang-terang kerajaan sementara telah berlaku khianat dengan menggunakan seluruh jentera dan kemudahan awam untuk memenangkan parti mereka, dan rakyat sentiasa bersabar dengan perbuatan mereka di dalam setiap tingkah-laku yang tidak betul yang telah dilakukan. Kalaulah perkara asas ini pun mereka khianati, apatah lagi dengan perkara-perkara yang lebih besar dan serius yang melibatkan perbendaharaan negara, hak rakyat, wang rakyat dan lain-lainnya.

Kuasa sebenarnya adalah ditangan rakyat, yang mana mereka dipilih melalui proses yang dikatakan demokrasi. Akan tetapi demokrasi itu juga dicabuli. Menolak parti dan pemimpin yang korup itu mesti supaya mereka sedar akan segala apa yang telah mereka lakukan.

Supaya negara, bangsa dan agama terpelihara dari parti dan pemimpin yang bukan:

• Parti yang korup
• Pemimpin yang bermasaalah,
• Cuai dan tidak cekap,
• Sombong dan bongkak,
• Rakus dan tamak,
• Tidak amanah dan khianat,
• Tidak telus dan beragenda tersembunyi,
• Tidak berprinsip dan beretika,
• 'Pencuri' harta rakyat dan negara,
• Pemerah wang rakyat,
• Songlap duit rakyat

(Katakanlah kepada mereka wahai Muhammad): Turutlah apa yang telah diturunkan kepada kamu dari Tuhan kamu dan janganlah kamu menurut pemimpin-pemimpin yang lain dari Allah; (tetapi sayang) amatlah sedikit kamu mengambil peringatan. [Al-Araf [7:3] ]

Selamat mengundi PRU-13...

abuzorief @ N36 - pantai jerejak
1 may 2013, hari buruh

Kisah rumah usang itu...

Rumah usang itu...

Apakah masih diharap 'rumah' usang itu,

Lagak mahu menyembah bumi,

 'Atap' yang bocor,

'Dinding' yang sudah kopak,

'Letrik' yg litar pintas,

'Paip' airnya ketirisan sana-sini,
'Lantai' yang pecah,
Kalu mahu direpair pun,
Agak mahal belanjanya,
Hampir sahaja dengan 'rumah baru' itu,

'Rumah' usang itu...

Apakah masih diharap nostalgianya?
Apakah ia masih bagus keadaannya?
Apakah menjamin keselesaan?
Apakah indah mata memandang?
Apakah masih selamat didiami?
Apakah masih kukuh dan kuat?

'Rumah' usang itu...

Sedangkan kita semua idamkan,

'Rumah' baru yang selesa,

Lebih terjamin,

Lebih kukuh dan teguh,

Harap melindungi,

Ahli keluargaku di masa hadapan.

Selamat mengundi PRU13... 

abuzorief @ seberang jaya

2/4/2013, selasa

Sembang-sembang politik

Sekarang topik perbualan hangat ialah tentang pilihanraya. Ada yang seronok, bersemangat, teruja dan tidak ketinggalan juga ada yang cemas, risau, bimbang dan panik. Kenapa agaknya mereka yang berperasaan sebegini?.

Ramai yang bertanya,

• Bilakah hendak bubarkan Parlimen?
• Bila PM hendak bubarkan Parlimen?
• Bila hendak pilihanraya?
• Agak-agaknya kerajaan yang memerintah sekarang ini boleh menang ke?
• Pembangkang boleh dapat ke.. dapat 2/3 majoriti kerusi di parlimen
• Siapakah yang akan jadi PM yang baru?
• Bolehkah pembangkang memerintah Malaysia?
• Bolehkah pembangkang melunaskan janji-janji mereka?
• Bolehkah pemerintah negara sekarang mendapat tempat dihati rakyat?
• Benarkah janji pemerintah itu ditepati seperti slogan mereka Janji ditepati?
• Ataukah baru sekarang ini baru mereka menepati janji-janji yang telah dijanjikan?
• Atau hanya hendak menunjuk-nunjuk kepada rakyat jelata bahawa merekalah membela rakyat?
• Kenapa bila pilihanraya sahaja kena buat janji dan ambil berat masalah rakyat?
• Kenapa YB-YB baru nampak muka?
• Kenapa bila menang selepas pilihanraya susah sangat rakyat hendak jumpa, malah kena buat temu-janji dengan mereka?
• Bukankah mereka kena berkhidmat kepada rakyat?
• Kenapakah rakyat pula kena menagih simpati dari YB-YB yang telah mereka pilih?
• Dan berbagai-bagai lagi pertanyaan yang menyemakkan akal fikiran yang susah hendak diduga...
• Lagi lama memerintah lagi banyak harga barang naik...

Dan ada pula yang sengaja buat-buat tidak kisah,

• Lantaklah apa nak jadi...
• Pangkah saja siapa pun
• Ok saja, tak yah tukar...
• Semua sama saja...
• Buat apa nak gaduh-gaduh...
• Pembangkang ni kacau saja...
• Harga barang naik, tapi tidak ada kena mengena dengan aku pun...
• Alah!, baru sikit saja harga barang naik, dah nak melompat tak tentu pasal...

Fikiran waras

Kita dikehendaki berfikir secara waras di dalam membuat segala pilihan, demi untuk masa depan negara. Sudah sampai masanya rakyat Malaysia tidak melatah tidak tentu hala untuk memilih calon idaman mereka bagi mewakili parti kecintaan mereka. Kematangan, terdidik, beretika dan waras adalah faktor yang menunjukkan kita sebagai rakyat yang 'merdeka'.

Jauhilah calon parti yang banyak membuat makar, rasuah, menyeleweng dan sebagainya walaupun didalam masa yang sama mereka ini banyak membuat jasa dan kebajikan. Walhal sepertimana yang kita ketahui, membuat jasa dan kebajikan itu hanya semata-mata untuk mengaburi mata rakyat jelata demi merealisasikan hajat mereka. Inilah kaedah yang telah digunakan oleh Qarun dan Firaun demi untuk berkuasa dan memerintah.

Kaedah piliharaya kita ialah dengan kaedah memenangi kerusi Parlimen ala Westminster Parlimentary system [1]. Hanya ada dua parti besar sahaja akan bertanding walaupun ada parti-parti 'serpihan' atau Parti Bebas yang turut bertanding. Tetapi akhirnya mereka yang parti 'serpihan' ini pasti kena buat keputusan untuk memihak kepada siapa.

Pilihanraya ini memberikan kita hak bebas untuk memilih. Bukannya boleh dipaksa, dibeli, dirasuah, dihelah, bahkan bukannya budaya mengikut-ikut siapa yang kuat dan berkuasa sepertimana di dalam cerita hindustan. Mungkin, sesetengah mereka yang kuat dan berkuasa itulah yang banyak membuat kerosakan atau kemusnahan. Apakah itu yang menjadi calon favorite kita?

Pastinya lagi dengan kaedah pilihanraya berpartai ini memerlukan sokongan yang berbentuk puak atau berkumpulan. Salah satu puak mesti menang untuk memerintah. Jadinya, rakyat mesti memastikan parti mana yang lebih bertanggungjawab menjaga kedaulatan agama dan berkebajikan rakyat jelata. Bukannya parti yang telah rosak dengan amalan kerja, korupsi, boros, gagal menjaga imej peribadi dan negara dan tidak 'menganak-tirikan' syariat Islam yang merupakan agama rasmi negara di dalam perlaksanaan pemerintahan negara. Atau, kebajikan rakyat hanya bermusim sahaja, dan jauh sekali untuk berlaku adil kepada rakyat semua kerana lebih menjaga suku-sakat dan kroni sahaja.

Selamat mengundi PRU13...

bersambung...

Nota:
[1] Westminster system http://en.wikipedia.org/wiki/Westminster_system


abuzorief @ seberang jaya
jumaat 15/3/2013, 9.30pm

Pilihanraya - Menyeronokkan atau menduka-citakan?

Nasib pilihanraya di negara sendiri tidak ubah seperti perlawanan Tomoi, ganas dan cemas. Apa tidaknya!, sebelum perlawanan sudah ada perasaan sakit hati, dengki dan dendam yang membara sesama sendiri dan tujuannya hanya satu iaitu untuk menang, tidak kiralah bermaruah atau tidak. Namun, kalau dilihat juga, belum lagi masuk gelanggang sudah semacam mahu pecah gelanggang. Pukulan KO, kalau boleh mahu dihentaknya sebelum memulakan perlawanan. Perlawanan itu kalau boleh, tidak mahu ada saingan atau pesaing. Manakala, penonton pula senyum dan gelak ketawa melihat aksi-aksi di luar gelanggang. Itu belum lagi beraksi di dalam gelanggang. Habis semua kerusi meja disepak terajang, sampah bertaburan dan tidak kalah juga seolah-olah sebagai pemain yang beradu digelanggang. Itulah adat perlawanan, menang atau terus kecundang, dan akhirnya berbekas segala dendam amarah.

Saya belum nampak sesuatu yang menarik apabila menjelangnya pilihanraya. 'Perlawanan' yang boleh dikategorikan sebagai perlawanan yang professional, telus dan adil. Pilihanraya yang 'suci'. Tidak ada pergaduhan fizikal dan perbantaian terhadap hal-hal peribadi dan keluarga serta tiada pembaziran. Malah, apa yang terjadi itu, lebih untuk menjatuhkan dan memburukan imej peribadi. Sudah tidak ada lagi ukhuwwah, kasih sayang diantara satu sama lain dan rukun kejiranan dan rakan taulan. Keluarga, rakan-rakan dan jiran tetangga boleh bergaduh dan bermasam muka kerana berlainan fahamam politik dan aliran pemikiran. Seolah-olahnya musim pilihanraya ini, menghalalkan segala bentuk perbuatan dan tindakan yang selama ini adalah haram seperti yang telah termaktub di dalam Al Quran dan Sunnah.

Sepatutnya pilihanraya adalah peluang untuk mendidik rakyat. Bukannya menghasut rakyat untuk membenci pihak lawan secara fizikal. Tetapi menjadikan pilihanraya itu untuk mengasah bakat, menegakkan ketelusan dan keadilan yang berpandukan Al Quran dan Sunnah, membentuk pemikiran positif dan menjadikan rakyat sebagai pengadil yang adil untuk menentukan hala-tuju kehidupan dan kemajuan masa depan negara sendiri dengan lebih bijaksana dan bermaruah.

Saya sendiri menyaksikan dan berpeluang mengundi semasa pilihanraya di UK (Parlimen Europe, UK Parliment Election, State and Council Election),  yang dikatakan negara maju. Memang jauh perbezaannya. Terutama yang terkait dengan nilai akhlak dan adab sopan serta memenangkan calon secara bermaruah tanpa unsur kejian dan makian ketika berpilihanraya. Mereka benar-benar menuntut melalui pilihanraya akan segala keperluan dan kehendak rakyat dan siapakah calon mereka yang boleh memberi khidmat kepada mereka dan membangun negara dengan cekap, tanpa pergaduhan dan fitnah-fitnah yang sengaja dijajakan.

Sebaliknya kita sebagai negara yang majoritinya beragama Islam, mesti meletakkan nilai murni dan adab sopan yang tinggi sepertimana yang dikehendaki di dalam Islam. Tetapi realiti kini, perbuatan-perbuatan yang terjadi telah jauh tersimpang dari sasarannya. Selayaknya kita menghindari segala bentuk fitnah dan pergaduhan yang membawa kesan dendam dan seteru sesama sendiri.

Dan umat tiap-tiap Rasul tidak berpecah belah dan berselisihan (dalam menjalankan agama Allah) melainkan setelah sampai kepada mereka ajaran-ajaran yang memberi mereka mengetahui (apa yang disuruh dan apa yang dilarang); berlakunya (perselisihan yang demikian) semata-mata kerana hasad dengki sesama sendiri dan kalaulah tidak kerana telah terdahulu kalimah ketetapan dari Tuhanmu (untuk menangguhkan hukuman) hingga ke suatu masa yang tertentu, tentulah dijatuhkan hukuman azab dengan serta-merta kepada mereka dan sesungguhnya orang-orang yang diberikan Allah mewarisi Kitab agama kemudian daripada mereka, berada dalam keadaan syak yang menggelisahkan terhadap Kitab itu. (Ash-Shura [42:14] )

Selamat mengundi PRU13...

Wallahu a'lam

bersambung...

abuzorief @ kulim
28/2/2013, khamis

Listen!, listen!, listen!...

Kesian saudari Bawani, belum habis menamatkan hujah dan pandangan terus disuruhnya 'Listen!, listen!, listen!, listen!..., malah lebih angkuh lagi ditariknya microphone oleh si puan moderator Presiden Suara Wanita 1 Malaysia, Syarifah Zohra Jabeen ...

Pada pemerhatian kita yang waraslah,

• apakah ini perbuatan yang beradab atau tidak?.
• Dan sekali lagi saya hendak bertanya, Apakah molek kita menyuruh orang lain mendengar penjelasan kita sedangkan kita tidak mahu mendengar penjelasan orang lain  terlebih dahulu,
• atau menyuruh orang lain menghormati kita atau yang lebih dewasa sedangkan akhlak kita dengan golongan muda begitu teruk sekali, wajarkah?
• dan apakah itu gaya berbincang dan berhujah dengan golongan ilmuan seolah-olah mereka orang suruhan bawahan gamaknya...

Agenda melahirkan golongan Yes! sir...

Itu hanya sedikit gambaran situasi sebenarnya, institusi pendidikan negara kita. Agenda melahirkan golongan ilmuan dan berkepimpinan setelah graduate atau bergelar graduan, mesti always Yes! No Problem!, Ok Sir... Hilang sama sekali budaya kreatif berfikir untuk menjadikannya sebagai budaya suci kehidupan seharian.

Budaya mereka?...

Perbandingan budaya kita dari segi berfikir dan bertindak amat berbeza dengan budaya barat. Bukanlah niat saya untuk mengagungkan budaya mereka, tetapi itulah yang hari-hari saya lihat dan perhatikan selama di UK. Sebolehnya saya hendak mengatakan tipulah barat, budaya tidak senonoh, tetapi mulut saya tidak boleh menafikan keadaan sedemikian, walaupun tidak semua kelakuan budaya itu dinilai buruk dan baiknya. Ya!, mereka jujur dalam perbuatan dan percakapan walaupun tidak semua tetapi majoritinya Ya!... Majoriti melebihi minoriti.... Keadaan kita disebaliknya, pincangnya lebih majoriti dari minoriti.

Kesempatan orang politik...

Bagi saya apabila semua orang-orang politik mengambil kesempatan langsung keatas setiap institusi-institusi kerajaan atau swasta yang ada, maka mereka akan menggunakan kuasa, kedudukan dan kemewahan harta yang ada untuk menjadi 'penaung' yang mesti dihormati. Semua orang mesti mendengar dan tidak boleh mengkritik terhadap tindakan yang mereka buat. Kalau mempersoalkan apa yang dilakukan, maka ada ancamannya. Come on!, ini bukan lagi cerita hindustan bollywood yang dipertontonkan saban hari di TV!. Apakah ini juga agenda untuk mempropagandakan pemikiran rakyat jelata?... Yes! I'm always right... please listen

Benar dalam tindakan?...

Bagi saya tidak salah kita menghormati mereka selagi mereka benar dalam tindakan dan tingkah-laku, tidak menindas orang yang lemah dan tidak berkuasa. Kehinaan seorang pemimpin itu apabila ia hilang rasa takut kepada Allah Taala.

Wahai orang-orang yang beriman! Mengapa kamu memperkatakan apa yang kamu tidak melakukannya!. Amat besar kebenciannya di sisi Allah kamu memperkatakan sesuatu yang kamu tidak melakukannya. [As-Soff 61:2-3]

Sekian...

Sekadar pandangan kerdil...

abuzorief @ kulim
16/1/2013 rabu
6.50pm

Membuka pekong sendiri?...

Perasaan cintakan kepada bangsa memang tidak dapat diterjemahkan dengan kata-kata. Kerana bangsa sendiri itulah anak dan isteri, ibu dan ayah, saudara-mara, sahabat handai dan jiran atau kelompok masyarakat sendiri disekeliling. Benarlah, kita mahukan bangsa yang kuat dan bertamadun. Bangsa yang memerintah dan berkuasa. Akan tetapi, bangsa yang dikehendaki sebenarnya ialah bangsa mempunyai nilai kemanusiaan, berakhlak mulia dengan akhlak Islam, berakidah kepada Allah yang satu dan mengabdikan penyembahan total kepadanya.

Kecelaruan

Namun, sekiranya sayangkan bangsa sehingga kita sanggup membiarkan bangsa sendiri melakukan mungkar dan fasad (kerosakan), biadap dan tidak sopan, hanya berkepentingan untuk diri sendiri, berkelahi sesama sendiri kerana berlainan fahaman dan ideologi atau mempertahankan bangsa walaupun bangsa sendiri tersasar jauh dari pegangan Islam. Perlakuan ini adalah satu jenayah besar terhadap ummah Islam.

[An Nur 24:34] Dan sesungguhnya, Kami telah menurunkan kepada kamu, ayat-ayat keterangan yang menjelaskan (hukum-hukum suruh dan tegah), dan contoh tauladan (mengenai kisah-kisah dan berita) orang-orang yang telah lalu sebelum kamu, serta nasihat pengajaran bagi orang-orang yang (mahu) bertaqwa.  Hubungan Selayaknya kita melebar-luaskan rasa hormat dan berkasih sayang diantara semua. Dengan berbangsa-bangsa itu kita dikehendaki berkenal-kenal diantara satu sama lain, saling mengajak kepada seruan Allah untuk mentauhidkannya dan beribadat kepadanya. Melaksanakan tanggungjawab berkomunikasi secara baik dan bijak di antara satu sama lain.

[Al Hujurat 49:13] Wahai umat manusia! Sesungguhnya Kami telah menciptakan kamu dari lelaki dan perempuan, dan Kami telah menjadikan kamu berbagai bangsa dan bersuku puak, supaya kamu berkenal-kenalan (dan beramah mesra antara satu dengan yang lain). Sesungguhnya semulia-mulia kamu di sisi Allah ialah orang yang lebih taqwanya di antara kamu, (bukan yang lebih keturunan atau bangsanya). Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui, lagi Maha Mendalam PengetahuanNya (akan keadaan dan amalan kamu). 

Resah

Peristiwa BERSIH 3.0 atau sebelumnya, atau mana-mana protes rakyat yang berlaku itu memberikan kita gambaran dan isyarat yang jelas. Petandanya, kita boleh bersama di dalam beberapa isu. Lihatlah, semua bangsa boleh memberikan kata sepakat dan bersama-sama menuntut hak. Maknanya semua kita mahukan kesejahteraan dan kebahagian hidup. Tidak suka kepada 'kepengkaran' dan ketirisan di dalam pentadbiran dan kepimpinan. Kita mahukan layanan yang seimbang di atas hak kemanusian, kebajikan dan keadilan.

Namun, apa yang berlaku, hak bersuara itu dikasari, dicabuli, 'disergah' dari perbagai penjuru sehingga menimbulkan rasa ketakutan, stress, diasak dengan maki hamun dan pukulan, tendangan dan hentaman sehingga 'memahatkan' rasa geram, dendam kesumat dan marah yang amat sangat terhadap pelaku-pelaku. Hak mereka dan suara mereka langsung dinafikan.

Senario ini membawa gelombang perubahan dan pembaharuan. Perubahan berfikir, bertindak dan menilai. Rakyat mahukan pembaharuan di dalam pemerintahan negara. Rakyat sudah 'celik' dan bukan seperti lembu dicucuk hidung dan boleh 'ditarik' kemana sahaja.

Keinginan kita semua supaya pemerintah bersikap tiada rasuah, adil pada semua lapisan rakyat, tiada ketirisan dalam pentadbiran, urus tadbir yang baik, tiada pembaziran, tiada kerakusan dalam pemilikan harta dikalangan pemerintah, jujur, amanah dalam melaksanakan tanggungjawab dan tugas dan bijak menguruskan wang rakyat demi rakyat dan bukannya perut dan tembolok sendiri atau pihak-pihak tertentu sahaja.

Mereka sedang melalui proses kehidupan yang matang, sekarang dan untuk masa hadapan. Mereka sudah pandai berfikir mana yang terbaik untuk diri sendiri, keluarga, negara dan yang paling utama ialah untuk masa depan Islam. Sedangkan pemerintah masih angkuh dengan bayangan sendiri, asyik masyuk diulik dengan 'irama' dan 'tarian ciptaan sendiri', sedang penonton melihat dengan rasa mual, muak dengan telatah, gelagat dan aksi yang cukup-cukup sumbang rentaknya..

Apakah sebenarnya?...

Apakah ini bahana kerana membangkang, anti kerajaan, tidak sehaluan, berlainan fahaman dan akidah politik?...

Inikah layanan yang baik, mesra atau tidak lebih sebagai talam dua muka terhadap rakyat oleh pemerintah dan penguasa yang berkuasa?.

Apakah protes mereka itu semata-mata untuk memburukkan proses pemerintahan negara dan langsung tidak membantu untuk membangunkan negara?

Apakah para protes bangun beramai-ramai untuk menjahanamkan negara sendiri?

Idaman

Bilakah kita hendak merasa kehidupan yang menepati syariat Islam, penuh segala kebajikan dan nilai kemanusiaan?. Mengambil berat semua keperluan rakyat jelata tanpa mengira semua lapisan masyarakat, bangsa atau agama.

Buktinya sudah pun telah ada. Baginda Rasullullah, para Khalifah Arrasyidin, pemerintah-pemerintah Islam selepasnya telah mengekalkan keharmonian, kebajikan dan kesucian Islam di dalam pemerintahannya. Bangsa Islam yang telah dilihat sebagai bangsa yang bertamadun dan membawa pembaharuan di dalam kehidupan duniawi dan memimpin ummah untuk kesejahteraan hidup diakhirat. Mereka cinta kepada Islam dan ikhlas mengabdikan diri kepada Allah Taala.

abuzorief @ bukit mertajam
7/5/2012 isnin,

Oh!... ISA

Malaya darurat...

Pihak British telah menggunakan akta penahanan tanpa bicara ini di Malaya pertama kalinya pada tahun 1948 melalui Emergency Regulation Ordinance atau Peraturan Ordinan Darurat yang telah digubal oleh British High Commissioner, Edward Gent untuk melemahkan seluruh aktiviti Parti Komunis Malaya semasa Malaya diisytihar darurat sehingga tamat pada tahun 1960.

Tujuannya tidak lain dan tidak bukan hanyalah untuk menjaga segala kepentingan pihak British di tanah Malaya dari ancaman penentangnya.

Perkara 149...

Pada tahun 1960, kerajaan Malaysia pula telah meluluskan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) ini di bawah kuasa yang diberikan oleh Perkara 149 Perlembagaan Malaysia.

Perkara 149. Perundangan menentang perbuatan subversif, tindakan yang memudaratkan ketenteraman awam, dsb.

(1) Jika sesuatu Akta Parlimen menyebut bahawa tindakan telah diambil atau diancam oleh mana-mana kumpulan besar orang, sama ada di dalam atau di luar Persekutuan—

(a) untuk menyebabkan keganasan terancang terhadap orang atau harta, atau untuk menyebabkan sebilangan besar warganegara takut akan keganasan itu; atau

(b) untuk membangkitkan perasaan tidak setia terhadap Yang di-Pertuan Agong atau mana-mana Kerajaan di dalam Persekutuan; atau

(c) untuk menggalakkan perasaan niat jahat dan permusuhan antara kaum yang berlainan atau golongan penduduk yang berlainan yang mungkin menyebabkan keganasan; atau

(d) untuk mendapatkan perubahan, selain dengan cara yang sah, apa-apa jua yang ditetapkan melalui undang-undang; atau

(e) yang memudaratkan penyenggaraan atau perjalanan apa-apa bekalan atau perkhidmatan kepada orang awam atau mana-mana golongan orang awam di dalam Persekutuan atau mana-mana bahagiannya; atau

(f) yang memudaratkan ketenteraman awam di dalam Persekutuan atau mana-mana bahagiannya, atau yang memudaratkan keselamatannya,

maka apa-apa peruntukan undang-undang itu yang bermaksud untuk memberhentikan atau mencegah tindakan itu adalah sah walaupun peruntukan itu tidak selaras dengan mana-mana peruntukan Perkara 5, 9, 10 atau 13, atau walaupun, jika tidak kerana Perkara ini, peruntukan itu akan terkeluar daripada kuasa perundangan Parlimen; dan Perkara 79 tidaklah terpakai bagi Rang Undang-Undang untuk sesuatu Akta yang sedemikian atau bagi apa-apa pindaan kepada sesuatu Rang Undang-Undang yang sedemikian.

(2) Sesuatu undang-undang yang mengandungi sebutan seperti yang disebut dalam Fasal (1), jika tidak terlebih dahulu dimansuhkan, hendaklah terhenti berkuat kuasa jika ketetapan diluluskan oleh kedua-dua Majlis Parlimen yang mengungkaikan undang-undang itu, tetapi tanpa menjejaskan apa-apa jua yang dilakukan sebelum itu menurut kuasa undang-undang itu atau tanpa menjejaskan kuasa Parlimen untuk membuat suatu undang-undang baru di bawah Perkara ini.

Melalui akta ini, mana-mana orang perseorangan boleh ditahan untuk tempoh tertentu tanpa perbicaraan jika sabit kesalahan yang boleh mengugat keselamatan negara.

Pemansuhan

Berita mengenai pemansuhan ISA atau Internal Security Act atau Akta Keselamatan Dalam Negeri oleh Perdana Menteri hari ini adalah sangat-sangat dinantikan dan antara tindakan yang mesti disokong. Bersyukur, usaha gigih NGO-NGO bersama-sama dengan Gerakan Mansuh ISA atau GMI ternyata membuahkan hasil di atas usaha yang bersungguh-sungguh dan memberikan sinar baru dan harapan ke atas tahanan ISA yang ditahan tanpa bicara. Kembalikan mereka ke pangkuan ahli keluarga dan masyarakat.

Kenapa perlu menahan mereka tetapi dakwalah mereka jika sabit kesalahan yang telah dilakukan...

Lemah...

Namun disebalik ISA, sistem demokrasi yang yang telah diimani itu terbukti amat lemah dan tidak mampu memberikan keadilan dan melindungi hak seseorang yang bebas dan merdeka. Sistem demokrasi terpaksa mempunyai perisai untuk melindunginya supaya ia sentiasa kebal. Sistem yang dihasilkan oleh ciptaan manusia melalui test and error mengikut kehendak dan keinginan tanpa base foundation yang kuat.

Walhal keadaan dan corak kehidupan manusia amatlah jauh berbeza di antara satu sama lain. Mana mungkin sistem ini mampu memberikan kepuasan kepada semua pihak. Sebaliknya, sistem yang selama ini diagung-agungkan hanya mendahulukan 'mereka' yang mempunyai kepentingan tertentu untuk terus berkuasa.

Hak diri...

Orang perseorangan mempunyai hak terhadap dirinya untuk hidup. Melakukan aktiviti harian hidup yang normal, berbeza pendapat dan berpandangan atau berpendirian berbeza selagi mana ia tidak bertentang dengan syarak.

Di dalam hal ini Islam telah menentukan maqasid syar'iah (tujuan hukum) atau al maslahah al tsnawiyyah untuk membebaskan diri kita dari 'ditakluki' oleh manusia lain selagimana ia tidak berlawanan dengan hukum-hakam atau syariat Allah Taala bersumberkan dari sumber utama iaitu dari Al Quran dan As Sunnah.

Menurut Iman As Syatibi, kemaslahatan yang hendak diwujudkan itu mempunyai 3 tingkatan iaitu keperluan daruriyyah, hajiyyah dan tahsiniyyah. Menurutnya lagi keperluan daruriyyah atau keperluan utama ini bertujuan untuk memelihara 5 perkara utama iaitu:-

• Memelihara agama (hifd ad din)
• Memelihara jiwa (hifd an nafs)
• Memelihara akal (hifd al aql)
• Memelihara keturunan (hifd Al Nasl)
• Memelihara harta benda (hifd al mal)

Kalau mengikutkan tindakan ISA, secara tidak langsung telah mengenepikan hak fitrah kemanusian untuk hidup tanpa diganggu oleh mana-mana pihak tertentu. Sekiranya sabit kesalahan maka dakwalah dan bicaralah di Mahkamah secara adil dan mesti didatangi dengan saksi-saksi dan bukti-bukti yang jelas dan kukuh.

Hukuman ciptaan manusia hanya berlapikkan kepada kemahuan dan kepuasan nafsu semata-mata. Hukuman berdasarkan kepada perasaan, emosi dan pendapat dan pandangan diri yang tidak tepat. Dan akhir kesudahannya hanya akan menindas, menganiaya dan menafikan hak asasi orang lain.

Hukuman ISA yang dikenakan kelihatan kaku dan tidak dapat disesuai dengan perkembangan intelektual dan spiritual, arus perubahan dan kemajuan zaman yang terus berkembang. Melalui maqasid syariah ini telah menampakkan kepada kita betapa flexible dan dynamiknya hukum apabila setiap hukum itu hendak dijatuhkan dan ia sesuai atau relevent untuk setiap masa dan tempat tanpa bias kepada perasaan, emosi dan kehendak manusia tertentu.

Syariat..

Betapa dengan menegakkan syariat Islam itu mampu memberikan manfaat dan kemanslahatan kepada kita di dunia dan di akhirat. Kita merasa tenang untuk mengabdikan diri kepada Allah (Ubudiyyah) tanpa dihalang dan ditentang.

Nota:
Isa Anshori, M. Ag,. Jurnal Hukum Islam: Maqasid Syari'ah sebagai Landasan Etika Global, Universiti Muhammadiyah Surabaya

abuzorief @ sheffield
15/9/2011, khamis

Perihal sejarah kita... pejuang dan penjajah

Kisah pejuang tanahair dan kemerdekaan telah menjadi topik 'panas' sekarang ini. Siapakah pejuang asli dan siapa pula penjenayah atau tali barut?. Cerita ini menjadi menarik setelah ahli politik berjaya 'melambung tinggi' cerita ini dan tidak semena-mena sentimen ini pula 'terpalit' ke arah parti pihak lawan dan di'panaskan' pula oleh pihak media untuk menghangatkan suasana dan mencari publisiti dari isu ini.

Namun, apa yang ingin saya ingin utarakan ini, lebih berupa pandangan biasa, di luar cerita yang telah dipolitikkan sekarang ini.

Dominant dan favour...

Fakta sejarah kalau tidak dicatat akan lenyap begitu sahaja. Jalan cerita, peristiwa dan tarikh kejadian tidak mampu dibuktikan dengan tepat dan betul serta salur-galur penyampai maklumat yang lemah. Namun fakta sejarah boleh dipesongkan atau diselewengkan. Tidak pula dapat dinafikan bahawa catatan sejarah yang berlaku boleh mengikut favour kepada siapa atau siapa yang lebih dominant ketika itu.

Tidak semua fakta sejarah tanah air kita itu dicatat dengan tepat sekiranya itulah sahaja sumber yang diambil dari pihak yang tidak memihak kepada bangsa dan tanah air kita. Ada yang benar faktanya dan ada pula yang perlu dikaji semula.  Sebab itu saya mengatakan bahawa ia dicatat mengikut siapa yang lebih dominant dan berkuasa atau berpengaruh.

Zaman penjajah...

Namun apabila diperhatikan peristiwa yang berlaku ketika zaman penjajahan ketika itu, yang lebih dominant adalah lebih berat (bias) kepada pihak penjajah, yang sedia maklum mereka lebih bersungguh dan lebih bersedia dalam mencatat sebarang kejadian yang berlaku di pihak mereka dan apa yang tercatat memang benar-benar pun berlaku di sekitar mereka atau di dalam perspektif mereka.

Tidak pelik, di mana ketika ini pun kalau dilihat, mereka amat bersungguh dan teliti mencatat apa sahaja peristiwa dan maklumat yang berlaku disekeliling mereka. Sama ada peristiwa kecil atau pun besar, personal atau umum atau apa sahaja untuk didokumentasikan, didokumentarikan dan dibukukan.

Justeru, tidak pelik, kalau ada pencatat peristiwa ketika zaman penjajah ketika itu pun lebih favour untuk mengaitkan sebarang peristiwa, kejadian dan berita yang akan memihak kepada mereka. Jadi tidak salah pula kalau semua cerita untuk sejarah kita, yang kita belajar itu lebih berat memihak kepada penjajah kerana fakta yang bersumberkan itu amat jelas dan terbukti. Terutamanya peristiwa para pejuang kita yang menentang mereka. Sesiapa yang menentang mereka ketika itu sudah pasti mereka adalah pengganas dan penjenayah. Berita, peristiwa dan bahan bukti bertulis ini dibawa balik ke negara mereka untuk disimpan sebagai arkib, bahan research atau rujukan dunia antarabangsa.

Mereka 'menghukum' pejuang kita sebagai pelampau dan pengganas. Maka sesiapa yang menentang mereka ketika itu akan menerima padah. Lihatlah apa yang berlaku pada Tok Janggut, Mat Kilau, Dol Said, Burhanuddin Helmi, Rentap, Rosly Dhoby, Datuk Maharaja Lela dan lain-lain dan mereka akhirnya ada yang disumbat ke dalam penjara dan diseksa atau ditali gantung atau dibunuh dengan kejam. Yang lebih memalukan lagi, segelintir dari anak bangsa sendiri telah menjadi pengampu, pembodek kepada mereka semata-mata kerana mendapat keselesaan hidup, ganjaran, kedudukan dan pangkat dengan memihak kepada penjajah. Berbangga pula memanggil mereka sebagai TUAN di atas tanah air sendiri.

Kini, apakah kita sebagai sebangsa dengan mereka ini turut juga menggelar mereka sebagai penjenayah dan penderhaka kepada 'pemerintah' pada ketika itu?... dan yang memerintah ketika itu bangsa Melayu atau penjajah?...

Turut sama menerima nasib yang tidak baik ialah anak bangsa yang menyokong pejuang radikal kemerdekaan tanah air, dengan diberikan gelaran golongan berhaluan kiri. Dengan sebab tidak sehaluan dari segi prinsip, ideologi, pandangan, pendapat dan cara fikir ke atas kerajaan pemerintah. Bunyinya pun amat gerun dan mendapat perception yang amat negatif.

Diperbodohkan..

Namun disebalik cerita sejarah yang tidak memihak kepada kita itu diselitkan pula cerita kedangkalan dan kebodohan bangsa sendiri sebagai candu dan 'gula-gula' yang mengkhayalkan seperti cerita Pak Pandir dan Mak Mandir, Pak Kadok, Lebai Malang, Mat Jenin, Si Tanggang dan berbagai-bagai cerita jenaka lagi. Menceritakan kepada anak bangsa tentang kebodohan bangsa sendiri secara turun temurun.

Aduhai malang Pak kaduk,
Ayamnya menang kampung tergadai,
Ada nasi dicurahkan,
Awak pulang kebuluran,
Mudik menongkah surut,
Hilir menongkah pasang,
Ada isteri dibunuh,
Nyaris mati oleh tak makan,
Masa belayar kematian angin,
Sauh dilabuh bayu berpuput,
Ada rumah bertandang duduk,
Aduhai malang Pak Kaduk

Cerita Pak Kadok telah dimasukkan ke dalam buku bertajuk "Cherita Jenaka" yang turut memuatkan beberapa cerita-cerita rakyat popular yang lain seperti Pa' Kadok, Pa' Pandir, Lebai Malang, Pa' Belalang, Si-Lunchai oleh Sir R. O. Winstedt dan A. J. Sturrock pada tahun 1908. Cetakan ini diulang cetak sebanyak beberapa kali dengan edisi ketiga pada tahun 1914 dengan 159 halaman. [http://ms.wikipedia.org/wiki/Pak_Kadok]

Perlu dikaji semula...

Apa yang diinginkan sekarang ialah semua sejarah perjuangan kemerdekaan dan tanahair perlu dilihat semula dari perspektif kita sendiri. Ia perlu dikaji dan diberikan penilaian yang adil dengan fakta yang betul (authentic) dan tepat berbanding dengan fakta sejarah oleh pihak penjajah. Ia perlu dinobatkan keasliannya sesuai dengan prinsip perjuangan bangsa dan tanahair kita sendiri. Penjajah tetap penjajah. Mereka yang datang menjajah perlu dipanggil sebagai penjajah atau penceroboh dari perspektif kita. Merekalah juga sebenarnya penganas dan 'perompak' di tanahair kita. Kita tidak mahu lagi mendengar cerita sejarah tanah air kita dipermainkan oleh orang lain yang bukan untuk menceritakan hal keadaan kita yang sebenarnya. Sebaliknya mereka lebih kepada memperlekehkan kita semua.

Perompak yang masuk ke dalam rumah kita sewenang-wenangnya dianggapnya sebagai penyelamat dan kita sebagai tuan rumah yang menghalang pula dianggap sebagai penentang dan penjenayah dan perlu dihukum dan disabitkan dengan pelbagai kesalahan.

Reflection...

Kalau hendak dikaitkan dengan apa yang berlaku pada 11/9, kebanyakkan kejadian yang berlaku masih disangsikan dan diragukan oleh pakar-pakar seperti para Arkitek, Jurutera-jurutera dan pakar bangunan yang lain sejak kebelakangan ini. Sebaliknya apa yang berlaku itu banyak kepada menyalahkan puak Islam sehingga digelarnya kita semua sebagai Terrorist. Kebencian mereka terhadap agama Islam begitu mendalam. Dengan peristiwa yang terjadi, habis semua orang Islam terbabit dan merasa cemas, merasa resah dan fobia dengan tohmahan atau fitnah itu. Terutamanya mereka yang menjadi minoriti di negara barat.

Begitulah juga apa yang telah terjadi di negara Iraq dengan kemasukan tentera Amerika dan bersekutu yang dipanggil sebagai penyelamat, dan mereka yang menghalang dan menentang itu sebagai pengganas walaupun mereka anak jati watan yang terkorban untuk berjuang kepada bangsa dan tanah mereka.

Di Afganistan pun begitu juga, puak Taliban dan rakyat Afganistan yang berjuang untuk tanah air mereka, dipanggil sebagai pengganas dan mereka di layan dengan buruk serta menghinakan dan layak menerima hukuman antarabangsa oleh puak tentera Amerika dan bersekutu.

Pihak media dan pencatat peristiwa yang menyebelahi mereka akan terus mencatat, peristiwa yang telah berlaku ini disebabkan oleh pengganas Islam dan seterusnya mengaitkan Islam sebagai agama yang menggalakkan keganasan. Siapakah yang lebih dominent di dalam mencatat sejarah yang berat sebelah ini. Tujuannya hanya untuk melagakan antara sama lain tanpa berasa belas dan kasihan. Yang lebih beruntung adalah mereka yang mempunyai agenda tertentu untuk penaklukan dan pencerobohan di alaf baru ini.

Begitu juga apa yang telah berlaku di Palestine. Peranan pihak British merampas tanah Palestine tidak akan dilupakan oleh orang-orang Islam. Pendatang Israel yang dibantu oleh British telah diangkut beramai-ramai dari serata tempat untuk datang mendiami dan merampas tanah orang-orang Palestine dan diberikan mandat atau authority dan mereka berhak berbuat apa sahaja. Akan tetapi orang-orang Palestine yang telah mendiami tanah air mereka sejak sekian lama, terus dihalau seperti 'anjing' dan dinafikan kewarganegaraan dan ditekan serta ditindas dengan kejam. Harta benda dan tanah kediaman dirampas oleh mereka. Mana-mana orang-orang Palestine yang bangun menentang mereka pula disabitkan sebagai penentang, penjenayah dan pengganas atau terrorist. Tidakkah pelik kejadian ini?...

Kisah para nabi dan rasul

Tetapi kita sebagai orang Islam patut merasa bersyukur kerana sejarah umat manusia, kisah para nabi dan rasul terdapat didalam Al Quran Karim dengan jelas, sahih dan tepat dan tidak mampu dipesongkan cerita oleh manusia yang bernafsu syaitan yang hanya untuk memihak dan berkepentingan mengikut hawa nafsu sendiri sahaja. Kalau hendak dibandingkan cerita ini dengan cerita Israeliat, ia memang jauh berbeza fakta dan jalan ceritanya. Begitulah agungnya wahyu Allah yang terus kekal menjadi pedoman dan rujukan kepada manusia.

Sekian...

abuzorief @ sheffield
8/9/2011, khamis

Kena selalu BERSIH...

Semasa menyapu dan mencuci lantai, terfikir pula saya, sekiranya setiap hari disapu dan dilap, maka kuranglah kotornya dan paling kurang pun kotoran yang melekat itu mudah dicuci. Tidak perlu disental dengan teruk.

Begitulah adat mencuci kotoran. Kena selalu rajin mencuci supaya ia kelihatan bersih. Bab mencuci ini termasuklah semua urusan, keadaan dan hal. Apa sahaja yang kelihatan kotor maka ia perlu dibersihkan. Sekiranya ia tidak dibersihkan dari awal, lambat laun ia menjadi sukar dan susah untuk dibersihkan. Kotoran menjadi liat dan degil. Kotoran menjadi sebati dan terus melekat kuat dan sukar ditanggalkan. Setakat cuci biasa, tidak memberikan apa-apa natijah, malah penat yang dapat...

Percaya atau tidak, kotoran itu mudah sahaja diperolehi, manakala untuk mendapat bersih, ia memerlukan kerja yang kuat dan bersungguh-sungguh....

Namun, hati kita begitu juga. Ia mudah menjadi kotor dan hitam pekat sekiranya kita mengabai dari menjaganya. Kotoran yang dimaksudkan ialah kotor kerana hasad dengki, dendam, ujub, bermegah-megah, sombong dan sebagai. Semua ini adalah penyakit hati yang mesti diberikan perhatian dari diri empunya. Walaupun pada jasad fizikalnya kelihatan sihat dan segar bugar.

Begitu juga jasad atau fizikal luaran. Penjagaan fizikal mempunyai kaedah dan rawatannya, akal pun begitu juga dan manakala penjagaan hati pula mestilah melalui kaedah atau caranya. Kesemua elemen tersebut mempunyai gaya penjagaan yang tidak sama tetapi ia perlu sentiasa bersih.

Dalam urusan pentadbiran pun begitu juga, sama ada diri dan juga kerja harian di pejabat, sektor awam atau swasta, semua elemen akal, hati, jasad atau keadaan sekeliling mestilah sentiasa bersih untuk menghasilkan budaya kerjadan urus tadbir yang bersih. Sekiranya semua bersih, tidak akan timbul isu rasuah dan pecah amanah. Tidak akan ada perkara yang tidak telus. Semua pekerja melaksanakan kerja dengan baik. Semua kita akan menyukainya. Pentadbiran diri, keluarga, masyarakat dan negara disenangi.

Namun, sudikah kita semua bersikap demikian?...

abuzorief @ sheffield
12/7/2011, selasa

Negara Islam atau negara kebajikan?...

1. Muslim Brotherhood atau Ikhwan Muslimin (IM) di Mesir mempunyai peluang yang besar untuk memerintah negara Mesir kerana tiada yang berkemampuan berbuat demikian.

2. Tetapi apa yang berlaku ialah IM sanggup berkongsi kuasa dan memberi peluang kepada rakan lain untuk menerajui kepimpinan. Apa yang lebih penting adalah hak dan kebajikan rakyat negara diutamakan.

3. Parti AKP Turki semakin popular dan berjaya memenangkan hati rakyat untuk terus memilih mereka untuk memerintah. Bukan kerana negara Islam tetapi lebih kepada kebajikan rakyatnya.

4. Kini, mereka bukan sahaja berjaya memulihkan ekonomi dan kestabilan politik malah sejumlah besar aktivist-aktivist mereka berjaya menaikkan maruah negara terhadap isu-isu kemanusiaan antarabangsa terutamanya Palestin dengan bermulanya misi kemanusiaan Flotilla Mavi Marmara pada tahun lepas.

5. Selama lebih 2 penggal PRU lalu, yang mana PAS kelihatan hilang 'sengat' di dalam team Pakatan Rakyat kerana isu Anwar masih berterusan menjadi isu utama negara. PAS seolah-olahnya terpaksa akur mengikut bahasa rentak 'rakan-rakannya'.

6. Pemilihan calon dalam Muktamar PAS baru-baru ini benar-benar merubah senario kepimpinan, di mana kepimpinan ulama yang selama ini menjadi tunggak utama halatuju PAS.

7. Kemenangan Mohamad Sabu sebagai Timbalan Presiden PAS benar-benar membuka laluan baru dalam kepimpinan PAS untuk menghadapi PRU13 bersama rakan PKR dan DAP.

8. Apakah ini kehendak ahli-ahlinya untuk melihat parti politik ini kembali menyengat?

9. Justeru, negara Islam atau negara kebajikan ataukah kedua-duanya?... yang mana satu agenda yang boleh memenangkan hati rakyat Malaysia.

abuzorief @ sheffield
7/6/2011, Selasa

Lib Dems punished by voters

Epolitix – Fri, May 6, 2011

The Liberal Democrats have suffered heavy losses in English council elections in a bad night for Nick Clegg.

Voters appear to have deserted the the party in large numbers over its decision to enter coalition with the Conservatives and it has lost control of Hull, Stockport and Bristol.

The Lib Dems have also lost 10 seats in Manchester and 11 in Liverpool including Lord Mike Storey, a former leader of the Lib Dem group in the city, who has lost his seat to 18-year-old Labour candidate.

The Lib Dems have also been overtaken by Labour as the largest party in Sheffield.

Speaking on the BBC last night Simon Hughes said Clegg's unpopularity in Sheffield, the city he represents in Parliament, would have contributed to the Lib Dems losing the council.

"Any anti-Nick view will be exemplified most in Sheffield,” he said.“Nick has become the issue in Sheffield."

The comments were particularly damning as party leaders are usually an asset in local contests rather than a hindrance.

Hughes, the Lib Dem deputy leader, said his party would lose in the north of England if they were perceived to be like the Conservatives. He said voters in the region wanted the party to be a “radical, bluntly left of centre” alternative to the Tories.

Lib Dem president Tim Farron admitted it had been a“very unpleasant night” for the party and said local councillors were “being dealt a blow because of the national situation”.

And the Lib Dem Scottish secretary Michael Moore said the party knew all along entering into coalition with the Conservatives would be a “tough gig”.

But despite the losses the former chief executive of the Lib Dems, Lord Rennard, said the party was doing well in the south of England. “We're holding and winning on the south coast” he said.

The results for southern cities such as Eastbourne, Portsmouth and Eastleigh are expected later today.

Nick Clegg Picture - timeshighereducation.co.uk

Inilah Politik di UK

Beginilah berpolitik di Negara Inggeris. Politik bukan untuk terus berkuasa dan unggul selama-lamanya memerintah. Tetapi dengan sikap rakyatnya matang telah mengajar parti-parti politik supaya berpijak dibumi yang nyata.

Tujuan politik adalah untuk:

• Memerintah negara
• Mengurus-tadbir negara
• Menjaga kebajikan rakyat
• Memastikan undang-undang dilaksanakan
• Ahli politik berkhidmat untuk rakyatnya dan kawasannya
• Meningkat produktiviti ekonomi
• Menjamin kesejahteraan rakyat dan Negara
• Dan sebagainya

Namun disebalik itu, Mereka yang memerintah bukannya menjadi tuan-tuan yang mesti disanjung sedangkan mereka sendiri pun digajikan hasil kutipan duit-duit rakyat jelata.

Mereka juga sedar bahawa mereka perlu berkhidmat kepada rakyat dan mereka akan pastikan semua kehendak dan keperluan rakyatnya terjamin dan terjaga. Inilah yang dikatakan berpolitik untuk kebajikan rakyat jelata.

abuzorief @ Sheffield
6/5/2011, friday

Sumpah-sumpit vs sumpah laknat

Semasa alam kanak-kanak, sering kali ditakut-takutkan dengan binatang yang bernama sumpah-sumpah, sumpah-sumpit atau pokke (gecko). Katanya, boleh kena sumpah siapa yang terjumpa. Takut yang bukan lagi kepalang bila ada orang tua-tua kata dia boleh celapak di belakang tengkok, bila jumpa beremang juga bulu tengkok dik gerun melihat rupanya. Melihatkan kepada rupabentuk dan muka dia sahaja pun sudah cukup mengelikan, sekiranya terjumpa atau terserempak, alahai... lalu angkat kaki pecut entah berapa kilometer sejam tanpa di duga kelajuannya. Itu berlaku di zaman kanak-kanak.

Kini binatang sumpah-sumpah ini telah menjadi binatang peliharaan atau animal pet. Yang menarik pula ianya dipelihara di dalam rumah.

Angkat sumpah

Semua dokumen yang hendak diperakui dikehendaki mendapatkan tandatangan dan cop pesuruhjaya sumpah. Dan ianya dikenakan bayaran untuk setiap tandatangan dan perakuan sumpah. Jadi, semua dokumen menjadi rasmi dan boleh dijadikan bukti penerimaan tanpa banyak persoalan dan boleh dibawa ke Mahkamah sekiranya terjadi perkara yang tidak sah di sisi undang-undang.

Justeru, kegunaan sumpah ini hanya dijadikan sebagai syarat-syarat dan tindakan terakhir untuk memperakui sesuatu perkara.

Sumpah

Begitu juga halnya dengan bersumpah. Di alam kanak-kanak, bersumpah adalah jalan untuk menyelamatkan diri. Bila-bila masa sahaja boleh bersumpah walaupun selepas itu buat lagi.

Perkataan sumpah yang digunakan pun bukanlah perkataan Wallahi, Wabillahi, Watallahi, tetapi hanya ucapan 'sumpah' sahaja. Aku bersumpah kalau tak percaya... Malah ketika itu juga sumpah hanya mainan di mulut dan ringan sahaj untuk melafazkannya. Apakan daya kerana kanak-kanak ketika itu, tidak tahu akibat sumpah dan hanya tahu sumpah hanya boleh menyelamatkan diri sahaja.

Dikalangan masyarakat Arab, lafaz sumpah seperti Wallahi menjadi sebutan biasa apabila bercakap, malah berulang-ulang kali disebutnya. Wallahi, ya akhi... Perkataan ini disertakan untuk menyatakan ketegasan di dalam sesuatu ucapan percakapan.

Isu sumpah

Saya agak gusar untuk memberikan pandangan tentang isu sumpah laknat yang menjadi-jadi sekarang ini di Malaysia. Saya bukanlah mahir dalam isu sumpah-menyumpah ini. Muak sangat untuk melayan cerita sumpah 'keanak-anakan' sebegini yang telah menjadi bahan mainan dan senda gurauan bagi mereka yang berkepentingan. Sama ada berkepentingan politik, business atau untuk menjatuhkan seseorang dengan niat jahat dan aib.

Sedangkan sumpah laknat itu adalah jalan akhir untuk menyatakan sesuatu pendirian dan pegangan kerana kalimah itu adalah kalimah suci dan hanif Allah Taala.

(Dan janganlah kamu jadikan nama) Allah dalam sumpah kamu sebagai benteng yang menghalangi kamu daripada berbuat baik dan bertakwa, serta mendamaikan perbalahan antara sesama manusia dan (ingatlah), Allah sentiasa mendengar, lagi sentiasa mengetahui. Al-Baqarah [2:224]

Keberanian mereka bermain dengan lafaz sumpah ini, telah banyak mempersendakan Rahman dan Rahim Allah Taala secara terang-terangan. Yang lebih celaka lagi apabila kita mengetahui mereka yang bersumpah itu memang benar-benar melakukan banyak maksiat secara terang-terangan kepada Allah Taala. Berlakon dan beraksi di dalam video lucah secara terbuka, aib dan berani, menayang dan menyebarkan untuk tontonan umum tanpa ada rasa bersalah walaupun ada akta yang telah menlarang dan mengharamkan perbuatan tersebut.

Allah tidak mengira kamu bersalah tentang sumpah kamu yang tidak dimaksudkan (untuk bersumpah), tetapi Dia mengira kamu bersalah (dan akan mengenakan hukuman) dengan sebab sumpah yang diusahakan (disengajakan) oleh hati kamu (dengan niat bersumpah) dan (ingatlah), Allah Maha Pengampun, lagi Maha Penyabar. Al-Baqarah [2:225]

Perbuatan mereka ini, dengan niat untuk menjatuhkan maruah dan menfitnah orang lain melakukan perkara terkutuk disebalik aksi dan kelakuan mereka sendiri yang jelas terpapar secara terang-terangan dengan menuduh yang bukan-bukan kepada orang lain, seolahnya mereka berkuasa melakukan sekehendak hati tanpa memikirkan musibah di masa akan datang. Musibah kepada kesucian agama Islam, kepada generasi muda yang sepatutnya menjadi tunggak kekuatan negara dan bangsa dan keharmonian pentadbiran negara tercinta.

Dan sempurnakanlah pesanan-pesanan dan perintah-perintah Allah apabila kamu berjanji dan janganlah kamu merombak (mencabuli) sumpah kamu sesudah kamu menguatkannya (dengan nama Allah), sedang kamu telah menjadikan Allah sebagai Penjamin kebaikan kamu; sesungguhnya Allah sedia mengetahui akan apa yang kamu lakukan. An-Nahl [16:91]

Sebagai orang Islam yang memiliki peradaban Melayu sepatutnya merasa malu dengan bangsa lain yang menjadi pemerhati diatas kelakuan kurang bijak dan menjelikkan.

Apakah sudah ketandusan idea fitnah lain untuk menjatuhkan orang lain selain melibatkan zina dan sex yang jelas merupakan kemarahan Allah Taala. Kemudian menyuruh pula orang yang tertuduh untuk bersumpah untuk menafikan perbuatan terkutuk dari episod yang mereka lakon dan lakukan.
Kalaulah yang bersumpah laknat itu seorang yang telah melakukan zina dan segala bentuk amalan haram dan dengan terang-terang melakukannya sehingga sedikit pun tidak takut kepada kemurkaan Allah Taala, inikan pula untuk bersumpah.

Manusia apakah mereka ini?...

Dan janganlah kamu jadikan sumpah kamu sebagai tipu daya sesama kamu kerana dengan yang demikian itu akan menyebabkan tergelincir kaki kamu sesudah ia tetap teguh (di atas jalan yang benar) dan kamu pula akan merasai balasan buruk (di dunia) dengan sebab kamu menghalangi manusia dari jalan Allah dan bagi kamu juga disediakan azab yang besar (di akhirat kelak). An-Nahl [16:94]

Agenda

Jadi, kita sebagai seorang muslim yang benar-benar beriman dan bertaqwa kepada Allah Taala mestilah berperanan di dalam masyarakat dengan melakukan beberapa tindakan:

1. Mendidik diri sendiri dengan kekuatan dan bekalan aqeedah, ibadah dan akhlak yang sempurna dan sebaiknya
2. Mendidik diri sendiri dan orang lain disekitar supaya kembali beriman kepada Allah Taala
3. Bersama-sama melakukan perubahan pada diri sendiri, keluarga dan masyarakat
4. Memastikan kerajaan pemerintah yang mampu melakukan keadilan sejagat dan melaksanakan syariah.
5. ‎Bersama-sama dengan mereka yang cintakan keadilan dan Islam untuk melakukan perubahan atau Islah di dalam masyarakat... Islah mastato' tum 
6. Melaksanakan agenda tarbiyyah dlm masyarakat

Wallahu 'alam

Catatan:
1. Mujurlah dulu-dulu tidak disumpah dengan sumpah-sumpah....
2. Saya juga pernah berjumpa dengan seorang peminta sedekah yang hendak meminjam duit untuk balik ke India katanya, dan dia sanggup bersumpah ditimpa malapetaka sekiranya dia tidak pulangkan duit yang dipinjamkan.... ermm, apakah yang terjadi gamaknya pada dia... dah ditimpa malapetaka agaknya...

abuzorief @ sheffield
29/4/2011, Jumaat

Does multiculturalism work?... (3)

O manklind! We have created you from a male and female, and made you into nations and tribes that you may know one another. Verily, the most honourable of you with Allah is that (believer) who has At Taqwa (the pious). Verily, Allah is All Knowing, All Aware (Al Hujurat [49] : 13)

abuzorief @ brunswick road, sheffield
20/2/2011, Sunday

Does multiculturalism work?... (2)

5 February 2011

Last updated at 18:55

http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12371994

State multiculturalism has failed, says David Cameron

David Cameron has criticised "state multiculturalism" in his first speech as prime minister on radicalisation and the causes of terrorism.

At a security conference in Munich, he argued the UK needed a stronger national identity to prevent people turning to all kinds of extremism.

He also signalled a tougher stance on groups promoting Islamist extremism.

The speech angered some Muslim groups, while others queried its timing amid an English Defence League rally in the UK.

As Mr Cameron outlined his vision, he suggested there would be greater scrutiny of some Muslim groups which get public money but do little to tackle extremism.

Ministers should refuse to share platforms or engage with such groups, which should be denied access to public funds and barred from spreading their message in universities and prisons, he argued.

"Frankly, we need a lot less of the passive tolerance of recent years and much more active, muscular liberalism," the prime minister said.

Human rights

"Let's properly judge these organisations: Do they believe in universal human rights - including for women and people of other faiths? Do they believe in equality of all before the law? Do they believe in democracy and the right of people to elect their own government? Do they encourage integration or separatism?

"These are the sorts of questions we need to ask. Fail these tests and the presumption should be not to engage with organisations," he added.

The Labour MP for Luton South, Gavin Shuker, asked if it was wise for Mr Cameron to make the speech on the same day the English Defence League staged a major protest in his constituency.

There was further criticism from Labour's Sadiq Khan whose comments made in a Daily Mirror article sparked a row.

The shadow justice secretary was reported as saying Mr Cameron was "writing propaganda material for the EDL".

Conservative Party chairman Baroness Warsi hit back, saying that "to smear the prime minister as a right wing extremist is outrageous and irresponsible". She called on Labour leader Ed Miliband to disown the remarks.

Meanwhile, the Muslim Council of Britain's assistant secretary general, Dr Faisal Hanjra, described Mr Cameron's speech as "disappointing".

He told Radio 4's Today programme: "We were hoping that with a new government, with a new coalition that there'd be a change in emphasis in terms of counter-terrorism and dealing with the problem at hand.

"In terms of the approach to tackling terrorism though it doesn't seem to be particularly new.

"Again it just seems the Muslim community is very much in the spotlight, being treated as part of the problem as opposed to part of the solution."

In the speech, Mr Cameron drew a clear distinction between Islam the religion and what he described as "Islamist extremism" - a political ideology he said attracted people who feel "rootless" within their own countries.

"We need to be clear: Islamist extremism and Islam are not the same thing," he said.

The government is currently reviewing its policy to prevent violent extremism, known as Prevent, which is a key part of its wider counter-terrorism strategy.

A genuinely liberal country "believes in certain values and actively promotes them", Mr Cameron said.

"Freedom of speech. Freedom of worship. Democracy. The rule of law. Equal rights, regardless of race, sex or sexuality.

"It says to its citizens: This is what defines us as a society. To belong here is to believe these things."

He said under the "doctrine of state multiculturalism", different cultures have been encouraged to live separate lives.

'I am a Londoner too'

"We have failed to provide a vision of society to which they feel they want to belong. We have even tolerated these segregated communities behaving in ways that run counter to our values."

Building a stronger sense of national and local identity holds "the key to achieving true cohesion" by allowing people to say "I am a Muslim, I am a Hindu, I am a Christian, but I am a Londoner... too", he said.

Security minister Baroness Neville-Jones said when Mr Cameron expressed his opposition to extremism, he meant all forms, not just Islamist extremism.

"There's a widespread feeling in the country that we're less united behind values than we need to be," she told Today.

"There are things the government can do to give a lead and encourage participation in society, including all minorities."

But the Islamic Society of Britain's Ajmal Masroor said the prime minister did not appreciate the nature of the problem.

"I think he's confusing a couple of issues: national identity and multiculturalism along with extremism are not connected. Extremism comes about as a result of several other factors," he told BBC Radio 5 live.

Former home secretary David Blunkett said while it was right the government promoted national identity, it had undermined its own policy by threatening to withdraw citizenship lessons from schools.

He accused Education Secretary Michael Gove of threatening to remove the subject from the national curriculum of secondary schools in England at a time "we've never needed it more".

"It's time the right hand knew what the far-right hand is doing," he said.

"In fact, it's time that the government were able to articulate one policy without immediately undermining it with another."

continued...

Note:

[1] http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-12371994

abuzorief @ darnall, sheffield
8/2/2011, Tuesday

Does multiculturalism work?... (1)

17 October 2010

Last updated at 08:51

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11559451

Merkel says German multicultural society has failed

The German Chancellor, Angela Merkel: "lmmigrants should learn to speak German" Attempts to build a multicultural society in Germany have "utterly failed", Chancellor Angela Merkel says.

She said the so-called "multikulti" concept - where people would "live side-by-side" happily - did not work, and immigrants needed to do more to integrate - including learning German.

The comments come amid rising anti-immigration feeling in Germany.

A recent survey suggested more than 30% of people believed the country was "overrun by foreigners".

The study - by the Friedrich Ebert Foundation think-tank - also showed that roughly the same number thought that some 16 million of Germany's immigrants or people with foreign origins had come to the country for its social benefits.

Foreign workers

Mrs Merkel told a gathering of younger members of her conservative Christian Democratic Union (CDU) party on Saturday that at "the beginning of the 60s our country called the foreign workers to come to Germany and now they live in our country."

She added: "We kidded ourselves a while, we said: 'They won't stay, sometime they will be gone', but this isn't reality."

"And of course, the approach [to build] a multicultural [society] and to live side-by-side and to enjoy each other... has failed, utterly failed."

In her speech in Potsdam, however, the chancellor made clear that immigrants were welcome in Germany.

She specifically referred to recent comments by German President Christian Wulff who said that Islam was "part of Germany", like Christianity and Judaism.

Mrs Merkel said: "We should not be a country either which gives the impression to the outside world that those who don't speak German immediately or who were not raised speaking German are not welcome here."

Mounting debate

There has been intense debate about multiculturalism in Germany in recent months.

Correspondents say Mrs Merkel faces pressure from within her CDU and its allies to take a tougher stance and require immigrants to do more to adapt to German society.

Earlier this week, Horst Seehofer, the leader of the CDU's Bavarian sister party, the CSU, said it was "obvious that immigrants from different cultures like Turkey and Arab countries, all in all, find it harder" to integrate.

"'Multikulti' is dead," Mr Seehofer said.

Earlier this month the chancellor held talks with Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan, in which the two leaders pledged to do more to improve the often poor integration record of Germany's estimated 2.5 million-strong Turkish community.

The debate first heated up in August when Thilo Sarrazin, a senior official at Germany's central bank, said that "no immigrant group other than Muslims is so strongly connected with claims on the welfare state and crime". Mr Sarrazin has since resigned.

Such recent strong anti-immigration feelings from mainstream politicians come amid an anger in Germany about high unemployment, even if the economy is growing faster than those of its rivals, our correspondent says.

He adds that there also seems to be a new strident tone in the country, perhaps leading to less reticence about no-go-areas of the past.

continued...

Note:

[1] http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11559451

abuzorief @ darnall, sheffield
8/2/2011, Tuesday

Salam vs berjabat tangan

Setiap kali menjelang pilihanraya di Malaysia sama ada kecil atau besar maka setiap kali itulah isu baru akan muncul. Berbagai-bagai isu cuba dilontarkan. Ada yang mengelikan hati dan ada juga yang memanaskan hati. Ada yang menampakkan kematangan dan begitu sebaliknya.

Wallahu'alam... Pilihanraya yang penuh dengan warna-warni kehidupan.

Isu berjabat tangan di musim Pilihanraya kecil  DUN Tenang agak gempar juga. Saya tersenyum sahaja bila menteri tersebut melahirkan kekecewaan bila calon wanita Melayu tidak mahu bersalaman dengan kaum lelaki. Ataupun menafikan pemakaian sarung tangan bila bersalaman, katanya kurang manis. Biar kita katakan kepada mereka yang jahil itu, kurang manis hanya di mata manusia, jangan sekali-kali mencari kemurkaan Allah yang maha Esa.

 

Nak manis macam mana lagi... wallahu'alam

 

Tapi bila saya melihat Queen di UK ini bersalaman menggunakan sarung tangan, tidak ada pula komen-komen rakyatnya yang mengatakan Queen mereka double standard, kurang manislah, kurang sopanlah, atau sangkaan mereka yang tangan mereka kotor?... dan sebagainya...

 

Entahlah, Wallahua'alam... bila tidak serasi dengan nafsu, semua yang baik jadi tidak baik dan tidak pula berkenan di hati....

abuzorief @ sheffield
30/1/2011, sunday